Союз Юристов Москвы

19.09.2018 в Москве прошел III Всероссийский юридических форум «Реформа гражданского законодательства: промежуточные итоги», организованный компанией «Гарант».

Данное событие стало важным для юристов в связи с тем, что форум затронул актуальные вопросы гражданского права, важные изменения корпоративного, обязательственного и договорного права, проблемы регулирования сделок с недвижимостью.

Со вступительным словом перед участниками выступил П.В. Крашенниников, д.ю.н., профессор, председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Государственной Думы Федерального Собрания РФ. В своем выступлении он отметил последние уже действующие изменения в наследственном праве и в сфере финансовых сделок. Как например, с 1 сентября 2018 года появилась новая форма юридического лица - посмертный наследственный фонд — организация, создаваемая в соответствии с завещанием наследодателя после его смерти. Главной задачей фонда является управление наследственным имуществом после смерти наследодателя. Управление может быть бессрочным либо на определенный срок. Данное изменение в законодательстве предоставило новые возможности для распоряжения имуществом и эффективного управления им после смерти.

 

С 1 августа 2019 года вступят в силу поправки о наследственных договорах и совместном завещании супругов. «Возможность заключать наследственные договоры и составлять совместные завещания существует во многих странах мира уже более 100 лет. С их помощью можно заранее определить судьбу наследства и, тем самым, уменьшить вероятность конфликтов между наследниками,» - отметил П.В. Крашенниников. В совместном завещании супруги вправе определить, как будет распределяться имущество в случае смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество и имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в наследственных массах; лишить наследства одного, несколько или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Совместные завещания позволят снизить число семейных конфликтов по поводу наследства.

Законом также вводится конструкция наследственного договора, который будет представлять собой соглашение по поводу будущего наследства между потенциальным наследодателем, с одной стороны, и возможными наследниками — с другой. Принятый закон является по своей сути антиофшорной мерой, т.к. вводятся наследственные институты, которые существуют в других странах.

Также были раскрыты новеллы о защите интелектуальных прав театральных режиссеров на неприкосновенность постановки и право на географическое указание и региональные бренды, что является новым для российского законодательства. В действующем законодательстве режиссер театра не имел интелектуальных прав на публичную живую постановку спектакля. Новый закон направлен на усиление охраны смежных прав режисеров-постановщиков спектаклей. В частности, дается определение постановки спектаклей, выраженной в качестве особого результата исполнительской деятельности, режиссер наделяется личным неимущественным правом — правом на неприкосновенность постановки. Также в настоящее время выявлена потребность в охране существующих обозначений, указывающих на географическое происхождение товаров. Кроме того, обязательства по охране географического указания возникли в связи со вступлением в ВТО.

Первый блок форума был посвящен корпоративным организациям и институту ограниченной ответственности после реформы Гражданского Кодекса РФ. Спикером данного блока стал Д.В. Новак, к.ю.н., профессор Российской школы частного права, заместитель Министра юстиции РФ.

В данном блоке была раскрыта проблема размывания института ограниченной ответственности юридических лиц. Согласно правовой природе участники общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) должны нести ограниченную ответственность уставным капиталом. Но сегодняшняя практика, действующее законодательство и его толкование показывает иное, с участников ООО взыскивают убытки в рамках общегражданских норм права, а также привлекают к субсидиарной ответственности в рамках банкротства должника. С одной стороны, целью законодателя было запретить безнаказанно проводить финансовые махинации, но, как высказался один из участников круглого стола, О. Зайцев юридическое лицо не возможно «уколоть», у него нет «тела».В связи с этим на практике привлекают физические лица, участвующие в ООО, к административной и уголовной ответственности в рамках гражданско-правовой ответственности. Были раскрыты несколько мнений по данной проблеме ведущих ученых и практиков: проблема трансформации публично-правовых институтов ответственности в гражданско-правовые; концепция пропорциональности, концепция соразмерности; разграничение корпоративных и банкротных оснований ответственности; баланс между частно-правовыми и публично-правовыми институтами.

Данный вопрос конституционного характера. Конституционный суд в своем Постановлении № 39-п от 08.12.2017 подтвердил возможность взыскания неуплаченных налогов организации с руководителя и бухгалтера, как ущерба, признав применение гражданско-правовых норм в деле Ахмадеевой Г.Г. допустимым, и дал подробное толкование применимых норм ГК РФ и НК РФ.

С другой стороны, закреплено, что привлечение физического лица к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный публично-правовому образованию в размере подлежащих зачислению в его бюджет налогов организации-налогоплательщика, возникший в результате уголовно-противоправных действий этого физического лица, возможно лишь при исчерпании правовых оснований для применения механизмов удовлетворения налоговых требований за счет самой организации.

Однако в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 есть пояснение, что директор не может быть привлечен к ответственности за причиненный юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействия), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового риска.

Дискуссия на форуме показала, что данная тема является очень важной и актуальной в настоящее время. Мнение ученых и практиков на проблему разделились: одни считают, что институт ограниченной ответственности размывается, а другие - что это цивилизованный механизм, закрепленный специальным законодательством, который позволяют тем самым сократить злоупотребление должностных лиц.

Спикером второго и третьего блоков выступил д.ю.н., профессор, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, член Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте РФ, Заслуженный юрист РФ В.В. Витрянский.

Второй блок форума был посвящен новеллам о договорах в сфере банковской и иной финансовой деятельности. 1 июня 2018 года вступили в силу поправки в положения ГК РФ, которые касаются договоров в сфере банковской и иной финансовой деятельности. В частности, физические лица получили право открывать совместные счета, изменились положения о договорах займа, кредита и факторинга. Так договор займа стал не только реальным, но и консенсуальным. При этом не все изменения оцениваются экспертами, как положительные.

В.В. Витрянский уделил внимание, что шла большая долгая работа в рамках реформы гражданского законодательства, при этом в последний момент появилось большое количество теневых поправок, которые исказили суть некоторых новелл. Банковское сообщество усиленно противостояло внесению некоторых изменений по вполне понятным причинам.

Также В.В. Витрянский раскритиковал изменения норм об оспаривании займа по безденежности. Неоднозначно воспринимается нововведение, обязанности заемщика вернуть не только сумму кредита и проценты за пользование, но и предусмотренные договором иные платежи, например связанные с предоставлением кредита.

Финансирование под уступку денежного требования (глава 43 ГК РФ) в новом законе получило два важных уточнения. В части самого предмета договора факторинга и прав финансового агента на суммы, полученные от должника, с учетом целей уступки денежного требования. Теперь на факторинг распространяются нормы об уступке требования и введена презумпция последующей уступки фактором денежного требования. Потерпело изменение понятие финансирования под уступку денежного требования. Также появилась возможность уступки будущего требования.

Третий блок был посвящен теме «Регулирование сделок с недвижимостью в свете завершившейся реформы правил ГК об обязательствах и договорах и возможной реформы положений ГК о вещных правах (как реформировать правила второй части ГК и иных федеральных законов)».

Форум стал важным юридическим событием, которого ждали специалисты в области права всей страны. С каждым годом интерес к мероприятию среди представителей юридических профессий растет, поскольку форум затрагивает наиболее острые и сложные вопросы российского гражданского права.

Союз Юристов Москвы (с) 2012

Top Desktop version